Сегодня я к сожалению стала очевидцем дтп, в котором водитель л/а сбил собаку (по всей видимости бездомную) практически на пешеходном переходе, притормозил на секунду и поехал далее. В состоянии шока( я только подходила к переходу на противоположной части) я даже не запомнила авто. Собака, по моему беглому взгляду(я не смогла смотреть в ту сторону, т.к. натура я чувствительная, и сдерживалась, чтоб не разреветься) получила травмы, несовместимые с жизнью, о чем свидетельствовали неестественно вывернутые лапы и голова. Но она начала скулить…и собаки с остановки подбежали прямо к ней…это писец, товарищи…я перешла дорогу, она всё ещё лежала на проезжей части и скулила. Поток возобновился, водители пропускали её между колёс. Мужчина с остановки подошел к ней, взял её за ОШЕЙНИК! и оттащил на обочину. я села в маршрутку и поехала домой, сдерживая поток слёз…
Так вот, мне стало интересно, лежит ли какая-либо ответственность на водителе за сбитую собаку.
Большинство водителей не считают это за ДТП. Но ПДД трактуют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы ибо причинен иной материальный ущерб. ст 137 ГК РФ гласит, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Из этого следует, что в данном случае причинен иной материальный ущерб. Но она же бездомная и никому не принадлежит — скажете вы?!
Все дело в том, что в гражданском законодательстве нет понятия «бездомное животное». Есть понятие «безнадзорное животное», а правовое положение и порядок обращения с ним рассматриваются ст.ст. 230-232 Гражданского кодекса РФ. Ни внешний вид, ни отсутствие – наличие породы, ни отсутствие-наличие ошейника не могут однозначно дать ответ, принадлежит ли это животное кому-то или не имеет собственника. К тому же сам факт «выбрасывания», «выпускания» собаки или кошки на улицу не является юридически значимым фактом, на основании которого можно говорить об отчуждении животного. Мало того, собственник, выбросивший животное, если он будет найден, несет за действия этого животного ответственность. Поэтому априори каждую кошку или собаку, находящуюся без присмотра владельца. надо рассматривать как безнадзорную, т.е. кому-то принадлежащую, и наезд на такое животное является дорожно-транспортным происшествием.
Ну, а обязанности водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия прописаны четко в 2.5. Правил дорожного движения, а именно, при дорожно-транспортном происшествии (с привязкой к нашему случаю с наездом на домашнее животное) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Предельно однозначно и понятно. Добавить для разъяснения нечего.
Так же однозначно Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определяет и наказания, которые следуют за невыполнением водителем обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием. А, именно, п. 2 ст. 12.27 указанного кодекса предусматривает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Интересно, работает ли это на самом деле?
На самом деле, можно было остановиться и хотя бы убрать её с проезжей части, тем самым обеспечив безопасность дорожного движения. А вдруг какой-нибудь новичок, неожиданно заметив собаку и пытаясь объехать препятствие, вырулил бы прямо на остановку. или не новичок, какая разница. Нет блин, помчался дальше, бампер наверное поспешил ремонтировать. Ясное дело, что животные выбегают неожиданно, бросаются прямиком под колеса, но если уж сбил ты бедное животное, то остановись, выйди посмотри…
Зато потом волонтерские службы помощи бездомным животным подбирают бедолаг, везут в ветеринарки и собирают деньги на лечение, только недавно читала, что собакину после дтп все косточки на штифты собрали, полечили и дом нашли. это лишь единичные случаи.
Это про бездомных… а с "хозяйскими" дело обстоит так.
Главное — это не скрыться с места дтп и оформить его по всем правилам, дабы не лишится права управления тс, хозяин может запомнить ваши номера и через гайцев вас найти ему не составит труда. Далее, хозяин собаки вправе подать иск в суд о компенсации ущерба, здесь придется доказывать виноват/ не виноват, было ли нарушение пдд или нет, либо же хозяин нарушил правила содержания животного, например выгуливал без поводка. И как я понимаю, если будет доказана вина хозяина собаки, то вы вправе требовать возмещение ущерба на ремонт т/с. Если у вас КАСКО, то вам повезло. хотя, на всякий случай перечитайте свой договор)
Вот как-то так получается…
Берегите и берегитесь животных…
Штраф за непристегнутый ремень
Вчера случайно прочитал статью о жительнице Сургута, которую на 500 рублей оштрафовал сотрудник ГИБДД за непристегнутую ремнем безопасности собаку. Автоинспектор приравнял крупного пса к человеку. Я часто перевожу собаку в сумке-переноске и без нее. Подобная ситуация может коснуться и меня, поэтому я решил разобраться в данном вопросе.
Правила перевозки собак
В ПДД нет никакой информации о перевозке собак и штрафах. Я зашел на сайт Российской Кинологической Федерации для поиска ответов и нашел статью, выдержку из которой разместил ниже.
Определенных правил при перевозке питомца в чертах города не существует. Самое главное – это обеспечение безопасности и самого питомца, и сопровождающих его людей. Собака не должна свободно перемещаться по салону. В настоящее время существует большой выбор аксессуаров для перевозки животных в комфортных условиях: переноски, клетки, чехлы, гамаки, специальные шлейки.
Нужны ли документы?
И снова выдержка из статьи РКФ.
Ветеринарный паспорт и иные документы на собак при проезде на городском общественном наземном транспорте не требуются.
Ветеринарный паспорт на собаку при передвижении на авто по России брать с собой не обязательно. Сотрудник ДПС может поинтересоваться ветеринарным паспортом, но штрафовать за его отсутствие не имеет права.
Кстати, информацию о перевозке собак в метро, городском наземном транспорте и в самолете можно найти в этой статье .
Друзья, буду признателен, если вы дополните эту тему.
Животные в правилах дорожного движения
В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.
В ПДД понятие "животные" встречается всего несколько раз:
- В пункте 1.2 (понятие "Водитель"),
- В разделе 25, посвященном движению гужевых повозок и прогону животных,
- В описании дорожных знаков 1.26 "Перегон скота", 1.27 "Дикие животные", 3.8 "Движение гужевых повозок запрещено".
Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.
Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.
Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.
Является ли наезд на животное ДТП?
Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.
Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.
Статья 137 Гражданского кодекса РФ:
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.
Осталось разобрать вопрос с дикими животными. Обратимся к Федеральному закону "О животном мире". Статья 1:
животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации,
Дикие животные являются составляющей частью понятия животный мир. Статья 4:
Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана) влечет материальный ущерб для государственной собственности.
Таким образом, наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.
Засада 1
Каждый ли водитель, сбивший на дороге бродячего пса, кошку или зайца, остановится, чтобы посмотреть, что стало с несчастным животным? А если он все-таки остановился, каждый ли станет связываться с вызовом на место ГИБДД, тем более, если пострадавшее животное… покинуло место аварии (сбежало). Ему (животному) это простительно, а вот водителю – нет. В судебной практике существует множество случаев, когда автомобилисты бросают на дороге раненых кошек и собак, а нечаянные свидетели, возмущенные этим, вызывают на место полицию. Как итог, водитель, покинувший место ДТП, попадает на лишение прав (от одного года до полутора лет) или административный арест (15 суток) на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Аналогичным образом административный штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышением скорости. Величина наказания зависит от того, насколько сильно водитель превысил скорость.
Вывод: водителю надо тысячу раз подумать, прежде чем уезжать с места наезда на бродячую собаку или дикое животное, тем более, если при этом присутствуют свидетели.
Административная ответственность за наезд на животное
Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом наезд на собаку, неожиданно выскочившую под колеса, хоть и будет являться ДТП, но не повлечет административной ответственности.
Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, - это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных. Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются. Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 - 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.
В случае ДТП с участием крупного животного (коровы или лося) так просто покинуть место ДТП не удастся, т.к. автомобиль получает серьезные повреждения в ходе столкновения.
Аналогичным образом штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышение скорости. Величина наказания зависит от того, на сколько водитель превысил скорость.
Засада 2
Если ДТП совершено по вине животного или хозяина, который допустил его нахождение на проезжей части, водитель не может быть признан виноватым в административном правонарушении. Но и владелец собаки также не будет привлечен к ответственности за то, что его собака выбежала на дорогу в неположенном месте. Отсутствие поводка – это уже другой вопрос, к ПДД не относящийся.
Это хорошо. Плохо то, что в большинстве случаев именно водителю придется возмещать владельцу собаки понесенный им материальный ущерб. Если последний сможет доказать, что он соблюдал правила выгула, а животное было сбито по вине водителя машины, тому придется раскошелиться даже в том случае, если его собственный автомобиль получил повреждения.
Очень часто водители и владельцы домашних животных спорят в суде по поводу исполнения пункта 10.1 ПДД РФ, в котором говорится, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…» Владельцы ТС пытаются доказать, что не могли предотвратить наезд, владельцы собак, как правило, утверждают обратное. На чью сторону встанет судья?
Юристы советуют водителям возместить ущерб владельцу сбитого им домашнего животного в досудебном порядке (например, оплатить его лечение в ветклинике). В принципе, это может сделать и его страховая компания по ОСАГО (потерпевший – владелец собаки), однако в случае незначительного ущерба лучше сделать это без привлечения страховой. Ну хотя бы потому, что водитель, попавший в ДТП, получает в следующем году повышенный коэффициент «бонус-малус» - страховка для него станет дороже.
Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное
Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.
В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.
Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".
В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:
Животное | Стоимость, рублей |
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом | 180 000 |
Снежный баран | 100 000 |
Лось, сибирский горный козел, овцебык | 80 000 |
Благородный олень | 70 000 |
Медведи, пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга | 60 000 |
Косули, муфлон, серна, рысь | 40 000 |
Кабан, дикий северный олень | 30 000 |
Соболь, выдра, росомаха | 15 000 |
Барсук | 12 000 |
Сурки, бобры, куницы, харза, глухари | 6 000 |
Тетерев, фазаны, улары, саджа | 2 000 |
Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик, гуси, казарки | 1 000 |
Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп | 600 |
Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга | 500 |
Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы | 200 |
Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики | 100 |
Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей. Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.
Выплата возмещения за животное по ОСАГО
У многих водителей возникает вопрос по поводу того, должна ли страховая компания возместить вред владельцу животного, попавшего под колеса.
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"),
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату,
При наезде на животное его владелец является потерпевшим, а ситуация - страховым случаем. Максимальная выплата по ОСАГО (400 000 рублей) покрывает стоимость любого дикого животного и большинства домашних.
Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.
В завершение хочу отметить, что на дороге нужно соблюдать требования правил дорожного движения и всячески избегать столкновений с животными. Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие. Это позволит избежать административной ответственности. При необходимости возместите ущерб владельцу животного.
Также предлагаю Вам посмотреть видео о том, как неожиданное появление птицы на дороге спровоцировало ДТП:
Животное загораживает обзор водителю
Потенциальный риск: штраф 500 рублей
Наверняка вам доводилось видеть умилительную картину: йорк прыгает по салону, лает, пытается высунуться из окна. А может быть, кошечка обосновалась на торпедо и греется на солнышке? Все улыбаются: прохожие, соседи по пробке, сам водитель… ровно до того момента, пока не встретишься с инспектором ГИБДД. С его точки зрения, питомец загораживает обзор и тем самым создает помехи во время вождения. При удачном раскладе автомобилисту грозит предупреждение. А вот если полицейский не в духе, может выписать штраф 500 рублей по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ «Нарушение правил перевозки грузов».
Комментарий эксперта:
— Перевозка домашних животных личным транспортом приравнивается к транспортировке грузов. Согласно пункту 23.3 ПДД груз не должен ограничивать водителю обзор и затруднять управление. Эти понятия весьма субъективны. Странно, почему животное, находящееся в салоне автомобиля, может ограничивать обзор, а, например, трое крупных пассажиров на заднем сиденье — нет. Тем не менее такой штраф является правомерным
Кстати, хаотичное движение питомца по салону чревато еще и травмами, которые животное может получить в случае резкого маневра или даже небольшого ДТП. Поэтому мы рекомендуем всегда надежно фиксировать перевозимое животное — дело вовсе не в штрафах, а в безопасности «хвостатого пассажира.
Животное не пристегнуто
Потенциальный риск: штраф 500 рублей
У многих может возникнуть вопрос: при чем тут ремень, если только что сказали, что животное является грузом? Уместное замечание. Однако ситуации, когда водителей штрафуют за непристегнутого питомца, встречаются довольно часто. Самый известный случай произошел с жительницей Сургута, которая перевозила на переднем сиденье стаффорда. Хозяйке собаки выписали штраф 500 рублей, который она платить отказалась. Попытки обжаловать постановление не увенчались успехом. В ГИБДД штраф не отменили, но изменили формулировку: собака стала не пассажиром, а грузом. Следовательно, водитель нарушил пункт 23.2 ПДД: «во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения».
Оставление животного в припаркованной машине
Потенциальный риск: привлечение к уголовной ответственности
Ситуации бывают всякие — отлучились в супермаркет, заскочили в кафе, а питомца оставили в машине. Ну а куда его денешь? В общественные места с животными часто нельзя. Многие хозяева в этот момент даже не задумываются, какому риску подвергают не только четвероногого друга, но и себя. Запертый в салоне «пленник» может простудиться зимой или получить тепловой удар летом. Не исключен даже летальный исход. В этом случае у владельца животного могут появиться серьезные проблемы с законом. Ответственность по ч.1. ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» квалифицируется в зависимости от обстоятельств, но довольно серьезно:
- штраф до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев,
- обязательные работы на срок до 360 часов
- исправительные работы на срок до одного года
- ограничение свободы на срок до одного года
- арест на срок до шести месяцев
- лишение свободы на срок до трех лет