На сегодняшний день существует множество кошачьих пород, но лишь некоторые из них могут похвастаться .
#animalreader #животные #животное #природа
Энимал Ридер - интернет журнал о животных
Редкая семья не заводила для своего ребенка маленького пушистого друга – хомячка. Героя детских .
#animalreader #животные #животное #природа
Энимал Ридер - интернет журнал о животных
Красноголовый мангобей (Cercocebus torquatus) или красноголовый мангабей или беловоротничковый .
#animalreader #животные #животное #природа
Энимал Ридер - интернет журнал о животных
Агами (латинское название Agamia agami) птица которая принадлежит семейству цаплевые. Вид скрытный, .
#animalreader #животные #животное #природа
Энимал Ридер - интернет журнал о животных
Мейн-кун порода кошек. Описание, особенности, характер, уход и содержание
https://animalreader.ru/mejn-kun-poroda-koshek-opisan..
Кошка, которая завоевала не только любовь многих людей, но и наибольшее количество титулов в «Книге рекордов .
#animalreader #животные #животное #природа
Энимал Ридер - интернет журнал о животных
Одной из самых красивых и загадочных пород среди кошек является невская маскарадная. Животных не выводили .
#animalreader #животные #животное #природа
В Швеции была выловлена голова морского чудовища
Как сообщило скандинавское отделение «The Local», на дне залива Роннебю, что в Швеции, был обнаружен уникальный артефакт огромной исторической ценности – деревянная фигура какого-то, то ли мистического, то ли реального чудовища. Возраст этой находки составляет более пятисот лет, а весит она около трехсот килограммов.
Как считают историки, это единственная скульптура такого типа в мире. Этот древний монстр имеет сходство с головой огромного аллигатора и мордой озлобленной собаки одновременно. Сделана эта уникальная находка была еще два месяца назад — в июне, однако со дна залива ее удалось поднять только сейчас. Как считают исследователи, фигура этого мистического чудовища могла украшать нос корабля датчан «Грибхунден» конца пятнадцатого-начала шестнадцатого века. Этот корабль плавал еще во времена правления датского короля Ханса (1481-1513гг.).
Морское чудовище выловили в водах Швеции.
Историкам также известно, что этот корабль пошел на дно в результате пожара, который произошел на борту. И, невзирая на то, что фигура монстра покоилась в морских глубинах полтысячелетия, она очень хорошо сохранилась. Теперь скульптуре предстоит пролежать в ванной с раствором сахара в воде в течение примерно трех месяцев. Это требуется для того, чтобы вся соль впитанная деревом за столько столетий вышла их дерева. После этого фигура доисторического монстра будет выставлена в местном музее Блекинге.
Как заявил сотрудник музея Маркус Сэндекеджер, возможно, что это вообще единственная корабельная скульптура, относящаяся к пятнадцатому веку, которая была найдена на территории современных скандинавских стран. Фигура чудовища будет представлена посетителям еще до окончания этого года.
К сожалению, так и не удалось получить ответ, что за чудовище было изображено средневековым художником. Ведь даже если это чудовище было образом какого-то мистического существа, то все равно остается вопрос, откуда черпал свое вдохновение его создатель.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Чудовище в обличье монаха
Architeuthis, шеф-кальмар, ― название как нельзя более подходящее. Но почему "монах"? Потому, что Стенструп, всегда добросовестный и играющий по правилам, считал, что гигантский кальмар уже получил имя в научной литературе и о нем следует напомнить при присвоении ему нового имени. Эрудиция датского натуралиста не ограничивалась старыми скандинавскими текстами. Он знал "Общую историю рыб" Гийома Ронделе из Монпелье и был просто потрясен описанием "чудовища в одеянии монаха", которое он там нашел. Французское издание этого сочинения датируется 1558 годом, а латинское 1554-м. Вот это описание:
"В наше время в Норвегии было поймано морское чудовище после большой бури, которому все, кто его видел, дали имя "монах". У него было человеческое лицо, но очень грубое, с голым блестящим черепом. На плечах его как будто бы лежал капюшон, два длинных ласта вместо рук, тело кончалось большим хвостом. Средняя его часть была значительно шире и имела форму военного плаща.
Изображение, на основании которого я даю это описание, было передано мне очень именитой дамой, Маргаритой де Валуа, королевой Наваррской, которая его получила от одного дворянина, передавшего аналогичный портрет императору Карлу V, пребывавшему тогда в Испании. Этот дворянин утверждал, что он сам видел это чудовище в Норвегии, выброшенное морем во время бури на берег в местности под названием Дизе, недалеко от города Денелопох".
Стенструпу не стоило труда понять, о каком городе идет речь. Название его, несомненно, следовало читать как ден Елепох (Еллебоген), а это старое название города Мальме, расположенного напротив Копенгагена, на другом берегу пролива Зунд, каковой и обозначен в тексте словом Дизе, что надо читать как Ди Зунд.
Оставалось найти следы этого происшествия в местных хрониках. Сначала он нашел упоминание о нем в работе историка Серенсена Беделя, зафиксировавшего самые замечательные события на протяжении жизни Фредерика II, короля Дании и Норвегии. За 1545 год среди прочего можно было прочитать:
"Странная рыба, похожая на монаха, была поймана в Зунде: длина ее составляла приблизительно 2 метра 40 сантиметров".
Все это подтверждало правильность умозаключений Стенструпа и позволяло исправить орфографические ошибки господина Ронделе и его издателя. Но дата происшествия была указана неточно, так как две другие хроники относили его к более позднему времени.
На основании суммы всех этих документов складывалась такая картина этого происшествия: "Чудовищная и удивительная рыба с обличьем монаха" была поймана в Зунде в 1550 году. Отловленное сельдяной сетью, животное испускало душераздирающие крики, когда его вытаскивали из воды. Через день после поимки оно еще жило, так как сеть держали в воде. По форме головы и чертам лица это фантастическое существо из-за бритого черепа напоминало человека, а точнее, монаха. Но при человеческой голове у него было тело, члены которого были как будто бы обрезаны и искалечены…
Тело монахообразного чудовища было доставлено в Копенгаген королю Христиану III, который приказал немедленно предать его земле "для того, как говорит его историограф, чтобы не давать народу повода для распускания скандальных слухов".
Познакомившись с этими старыми документами, Стенструп вспомнил, как и следовало ожидать, о "морском монахе", упомянутом Адамом Олеариусом в его "Кабинете достопримечательностей Гетторфа". Сравнивая его изображение с описанием "ужасного морского чудовища", выловленного между Катвиком и Шевенингеном, он понял, что речь, несомненно, идет об изуродованном теле гигантского кальмара. Но тогда не являлся ли также кальмаром и "морской монах", пойманный в Зунде?
Сравнивая изображение кальмара с наивным портретом "чудовищной и удивительной рыбы", приведенным Ронделе, датский натуралист нашел некоторое сходство в их силуэтах. В складках "монашеского одеяния" чудовища он увидел восемь конечностей рогача, в обрубках рук ― его два длинных щупальца, умышленно расположенных подходящим для данного случая образом. А бритая гладкая голова, по его мнению, была задним концом туловища кальмара. Что же касается криков пойманного животного, Стенструп посчитал их звуком двигательного сифона головоногих, действительно иногда напоминающим крик новорожденного ребенка.
Морской монах был, несомненно, моржом
Но при всем желании трудно поверить в правомочность определения Япетуса Стенструпа. Основной его ошибкой было, по-видимому, то, что базой для сравнения он взял не текст старых хроник, а фантастический портрет животного. Однако, как это обычно бывает, портрет, по всей видимости, выполнялся по описанию в тексте или по устным рассказам, а не с натуры: в противном случае он не имел бы такого экстравагантного вида! Нет ничего общего между изображением монаха Ронделе и морским монахом Олеариуса.
Следовательно, чтобы установить личность чудовища, следует опираться исключительно на текст. И тогда в нем совсем нетрудно узнать разновидность тюленя.
Гладкий череп, человеческие, но грубые черты лица, руки в форме ласт, широкий хвост на конце туловища, отчаянные крики при поимке ― все это заставляет думать о каком-то ластоногом. Конечно, это не обыкновенная морская корова и не мраморный тюлень, обычные для Балтики и Каттегата, где проходят их сезонные миграции. Скандинавы никогда не приняли бы это животное за необыкновенное чудовище! Невольно напрашивается мысль о гренландском тюлене, которого называют иногда тюлень-капуцин. Эти животные действительно каждый год проходят к северу вдоль берегов Норвегии, где самки весной приносят детенышей и иногда могут заплыть даже в Зунд. Это можно расценить как исключительный случай, но в похожести животного на капуцина нет ничего удивительного. Его просторечное название происходит от формы его носа, который самцы могут надувать, как пузырь, так что он принимает форму капюшона, спускающегося назад от самых глаз.
Еще более вероятным кажется, что "морской монах" из Зунда был моржом. Человеческими чертами лица, складчатой кожей, направленностью вперед задних конечностей он очень отличается от тюленей, и в Средние века имел больше шансов быть принятым за чудовище датчанами и шведами, привыкшими к другим разновидностям ластоногих. Напомним по этому поводу, что в 1520 году Эрик Фальхендорф, епископ из Трондхьема, взял на себя труд послать папе Льву III замаринованную голову одного из этих животных, которого он считал чудовищем.
Как правило, моржи не покидают ледяные арктические моря, но некоторые забредали зимой к берегам Великобритании: они были замечены у берегов Шотландии в 1902 году и даже южнее, в Ирландии, в 1897-м. В 1926―1927 годах великолепного самца наблюдали в Норвегии, на Фризских островах в Нидерландах, в Дании и Швеции. В 1939 году еще более смелый, а может быть, заблудившийся морж проплыл через Зунд и кончил свое путешествие на германском берегу. В конце концов, возможно, что он просто повторил, с четырехвековым интервалом, приключение одного из своих предков. Но этого второго уже никто не принял за морского монаха. Морж действительно похож на старого, лысого и плохо выбритого отшельника, а многочисленные складки кожи на его плечах напоминают капюшон монаха.
На это можно возразить: у моржей такие мощные клыки, что нельзя не заметить такую их особенность.
Но клыки в полной мере вырастают только у взрослых моржей а у самок они поменьше. Если "монах" из Зунда был действительно моржом, то это был молодой морж, поскольку он был длиной не более 2,4 метра. Взрослые моржи всегда длиннее 3 метров, а некоторые достигают 4,5 метров.
